Malgré les assurances émises par le gouvernement, une large majorité de Français reste sceptique quant à la garantie de voir leurs économies exemptes de nouvelles charges fiscales. À l’origine de cette crainte, il y a une annonce du Premier Ministre début avril 2024 qui a créé une mission.
« L’objectif de cette mission : faire des propositions sur la taxation des rentes, d’ici à juin », a déclaré Gabriel Attal. Le doute s’est alors immiscé donc l’esprit des Français. L’État va-t-il piocher dans vos Livret A, LEP et PEL?
Le Livret A est un outil d’épargne populaire, largement utilisé par les ménages français pour sécuriser leurs économies tout en bénéficiant d’une exonération fiscale. Les fonds collectés sur le Livret A (maximum de 22 950 € par personne) sont principalement dirigés vers le financement du logement social, et une autre partie des fonds est allouée au financement d’entreprises via des prêts accordés aux PME et TPE. Depuis quelques temps, le ministre de l’économie parle aussi d’utiliser cet argent pour financer l’industrie de l’armement. Son rendement est plutôt faible: 3%. C’est mieux que les fonds euros des assurances vie qui sont situés autour de 2,5% mais ça reste très faible.
Bref, Le gouvernement a besoin d’argent pour atteindre son objectif de déficit public, même si les francais, eux, ne croient pas que cet objectif soit tenable. La mission de réduire le déficit budgétaire, passant de 5,5 % du PIB à 3 % d’ici 2027, suscite en effet un scepticisme généralisé, avec 72 % des personnes interrogées estimant cet objectif hors de portée. Ce sentiment de doute est renforcé par les récentes propositions fiscales, perçues comme étant peu efficaces et potentiellement injustes dans la gestion du déficit. Seulement 19 % des sondés pensent que l’objectif pourrait être partiellement atteint, mettant en lumière les défis importants auxquels est confronté le gouvernement dans sa tentative de réduction du déficit.
Une infime minorité, seulement 7 % des personnes interrogées, conserve un optimisme quant à la capacité du gouvernement à maîtriser le déficit tout en préservant les intérêts des citoyens. Cette statistique met en évidence une crise de confiance profonde entre les Français et leurs représentants politiques. La méfiance envers les engagements non tenus et la crainte d’une augmentation de la charge fiscale risquent ainsi de laisser des marques durables sur le paysage économique et social français.
Et surtout, une large majorité de français a peur que le gouvernement viennent piocher dans l’Assurance Vie et le Livret A pour réaliser son objectif. Je vous le disais: Gabriel Attal attend d’ici juin « des propositions sur la taxation des rentes ». Et les encours d’épargne sont gigantesques: Il y a 375 milliards d’euros sur les Livrets A et 1 923 milliards d’euros sur l’assurance vie ! Dont les 3/4 sont sur les fonds euros qui ne rapportent que 2,5% ! On imagine que pour un Etat, c’est extrêmement tentant et que la mission lancée par Gabriel Attal regardera fatalement cette solution.
Un récent sondage révèle d’ailleurs que 64 % des Français doutent que le gouvernement respecte son engagement de ne pas imposer l’assurance-vie et le livret A. Cette méfiance témoigne d’un sentiment d’insécurité profondément enraciné parmi les épargnants, déjà accablés par une fiscalité jugée excessive. En fait, les résultats de l’enquête révèlent un sentiment d’insécurité palpable parmi les épargnants. Seulement 22 % d’entre eux ont confiance dans les engagements du gouvernement, laissant une majorité dans l’expectative, craignant que de nouvelles mesures fiscales ne viennent affecter leurs économies.
Et Les épargnants français se montrent particulièrement sensibles à toute modification du cadre fiscal. En effet, la promesse non tenue risque non seulement de compromettre leur capacité d’épargne, mais aussi d’accentuer davantage leur défiance envers les décideurs politiques.
D’ailleurs, les français n’apprécient pas du tout cette idée de taxer les rentes. Une grande partie de la population, représentant 61 % des citoyens, juge inacceptable la perspective de taxer les rentes. Ce chiffre révélateur illustre un rejet généralisé des mesures fiscales perçues comme injustes ou disproportionnées. En effet, une majorité écrasante, répondant fermement « Non pas du tout », refuse catégoriquement toute nouvelle imposition sur ce qu’ils considèrent comme un droit acquis à préserver leur niveau de vie après des années d’épargne. Bien que certains puissent envisager une taxation modérée (25 %), la réprobation générale contre de telles mesures demeure prédominante.
