L’organisme France Stratégie propose de prélever sur le patrimoine financier des ménages aisés pour financer la transition écologique. Cette approche soulève donc des questions sur le financement de cette décarbonation de l’économie. Selon un rapport, les investissements nécessaires à l’isolation des bâtiments, aux nouvelles centrales nucléaires et aux bornes de recharge électrique s’élèvent à 25 à 34 milliards d’euros par an, ce qui augmenterait la dette de l’État de 10 points de PIB en 2030, voire de 25 points de PIB en 2040.
Jean Pisani-Ferry, l’un des auteurs du rapport, reconnaît « la légitimité de cet endettement » (pas moi), mais souligne les risques d’une dépendance excessive à l’endettement. Il propose donc un nouvel impôt sur le patrimoine financier des ménages aisés, rappelant ainsi le retour d’une forme d’ISF. Cependant, cette mesure risque de susciter des débats et des controverses quant à sa faisabilité et à son efficacité réelle. Car qui sont les riches? Est-ce les 10% ayant les plus gros revenus ? Dans ce cas, si vous gagnez plus de 3675 euros par mois, vous en faites partit.
France Stratégie justifie la nécessité d’une répartition équitable des coûts de la transition écologique, car cette dernière est spontanément inégalitaire. Les ménages modestes seraient plus lourdement affectés par les dépenses liées à la rénovation thermique du logement et à l’achat de véhicules électriques. Afin de garantir l’adhésion des ménages, il est crucial de leur montrer une égalité d’efforts exigée de toutes les catégories sociales.
Le gouvernement français reconnaît l’ampleur du défi de réduire de plus de 50 % les émissions de gaz à effet de serre d’ici à 2030 par rapport aux niveaux de 1990. Pour y parvenir, des objectifs quantifiés ont été présentés, avec la contribution attendue des entreprises, de l’État, des collectivités et des ménages. Cependant, aucune piste de financement précise ni nouvelle mesure concrète n’ont encore été annoncées.
La transition écologique, si elle est nécessaire (et c’est une vraie question), nécessite une approche réfléchie qui concilie les impératifs financiers avec une répartition équitable des coûts. Bien que le rapport de France Stratégie mette en lumière les défis auxquels est confronté le pays, des solutions pragmatiques et viables doivent être élaborées pour garantir le succès de cette transition tout en évitant un fardeau excessif pour l’État et les contribuables. Un plan détaillé devrait être présenté prochainement, ce qui permettra d’évaluer les mesures concrètes envisagées et de poursuivre le débat sur la voie à suivre pour atteindre les objectifs écologiques de la France.
