Alors que l’Ukraine se prépare à une nouvelle infusion d’aide des États-Unis, le soulagement immédiat de savoir que son armée sera renforcée avec de nouvelles armes et équipements est palpable. Cependant, au milieu de l’incertitude entourant l’assistance future, des questions pertinentes se posent quant à la capacité de l’Ukraine à remporter une victoire décisive contre les forces redoutables de la Russie.
Le récent paquet d’aide de 61 milliards de dollars des États-Unis fournit sans aucun doute à l’Ukraine les moyens de poursuivre sa résistance contre l’encerclement russe à court terme. Cependant, l’idée d’une victoire nette dans un avenir proche semble insaisissable. De plus, définir ce qui constitue une victoire pour l’Ukraine et ses alliés représente un point de contention potentiel.
Andrius Tursa, conseiller pour l’Europe centrale et orientale chez Teneo, souligne la précarité de la dépendance de Kyiv à l’égard de l’aide militaire américaine et souligne la nécessité d’une compréhension partagée de la victoire entre l’Ukraine et ses alliés. Alors que Kyiv vise officiellement à récupérer tous les territoires occupés depuis 2014, la faisabilité de cet objectif reste douteuse dans un avenir prévisible.
Les discussions sur des options de règlement alternatives acceptables pour Kyiv pourraient gagner du terrain, notamment alors qu’une partie croissante de la population ukrainienne exprime son ouverture à des concessions territoriales en échange de la paix. Cependant, l’engagement ferme de la Russie à conserver le contrôle sur le sud et l’est de l’Ukraine, soutenu depuis longtemps par les séparatistes pro-russes, complique le chemin vers une résolution.
Pour naviguer dans ces complexités, les analystes préconisent des dialogues francs entre alliés et l’Ukraine pour délimiter les contours de la victoire et les concessions nécessaires à un règlement ou à un cessez-le-feu durable. Oleksandr Musiyenko, expert militaire basé à Kyiv, souligne l’importance de l’honnêteté dans l’approche du sujet sensible des fins de guerre potentielles à la fois avec les électeurs nationaux et les partenaires occidentaux.
L’afflux récent d’aide américaine a ravivé le moral en Ukraine, suscitant une réticence parmi ses dirigeants à envisager autre chose qu’une victoire totale. Cependant, Musiyenko souligne la nécessité de considérer divers scénarios et d’engager des discussions pragmatiques avec les parties prenantes pour protéger efficacement les intérêts de l’Ukraine.
Un scénario plausible implique que l’Ukraine tire parti du paquet d’aide américain pour affaiblir les forces russes, potentiellement en récupérant des territoires dans des régions stratégiques comme Kherson et Zaporizhzhia. De tels gains pourraient ouvrir la voie à des négociations de cessez-le-feu soutenues par des alliés, sous réserve de solides garanties de sécurité pour l’Ukraine.
Tout en reconnaissant l’improbabilité d’une restauration complète des frontières d’avant le conflit, Musiyenko envisage un scénario de cessez-le-feu prolongé similaire à l’ancienne division entre l’Allemagne de l’Est et de l’Ouest. Dans ce contexte, l’Ukraine maintiendrait son indépendance et sa souveraineté en attendant des conditions favorables pour de nouvelles manœuvres diplomatiques.
Finalement, au milieu des complexités du conflit, la trajectoire de l’Ukraine dépend de sa capacité à naviguer dans le paysage géopolitique avec un pragmatisme stratégique, en tirant parti du soutien international pour protéger ses intérêts tout en poursuivant des voies vers une paix durable.
Sources:
Merci à JP pour cet article
https://www.cnbc.com/2024/04/26/the-victory-ukraine-wants-over-russia-might-not-be-achievable.html
